![BeOS R5.0.3 on Dual iP2 350Mhz [2]](https://qube.ru/files/images/beos_r503_on_dual_ip2_350mhz_2.thumbnail.jpg "BeOS R5.0.3 on Dual iP2 350Mhz [2]")
Поговорим о GTK...
BeSman 16 января, 2009 - 17:34.Здарова всем. Я снова принялся за старое, и настоящее время яростно добиваю порт GTK+ до юзабельного состояния. Я почти довел до ума ветку 1.2.10, Как закончу — примусь сразу за современную версию 2.x.x благо платформенно зависимого кода там стало меньше и портануть будет проще. А теперь хотелось бы услышать мнение сообщества по этому поводу. Нужно ли это вам или может лучше заняться чем–нибудь другим?
Нужно, конечно.
Нужно, конечно.
А этот порт
А этот порт требует иксы?
Нет
Нет это нативный порт, иксов он те требует
здарова! нужен
здарова!
нужен нужен! даж не вздумай бросать, есть много всяких полезностей, зацепленных за гтк
и транслятор к кунейформ тоже нужен, как без рук прям…
)
Разумеется.
Разумеется. Правда, на gtk1 нормального нового софта практически нету, а вот gtk2 пришёлся бы кстати.
Ну для второй
Ну для второй ветки тоже есть наработки. Скажем так все требуемые либы собираются без особого напряга, Надо тоько портировать GDK — (GtkDrawingKit) — платформеннозависимая часть баблиотеки GTK, а это друзья мои добрый мегабайт исходного кода…
Надо тоько
Надо тоько портировать GDK — (GtkDrawingKit) — платформеннозависимая часть баблиотеки GTK
Хм… А cairo тогда что? Он–то как раз, насколько я помню, под BeOS уже портирован.
Не очень
Не очень он нужен. Для GTK у меня есть Linux. А для BeOS очень не хватает нативных программ. Так можно напортировать целый зоопарк библиотек и эмуляторов.
Если
Если рассматривать вероятность рождения нативной программы по сравнению с появлением её полнофункционального портированного аналога, таковая вероятность представляет величину столь мизерную, несерьезную и незаметную адекватному взгляду что очередной спор о том, что теплее — светлое или мягкое умирает не начавшись. Потому всякое движение по привнесению на наше поле для игры универсальных строительных кубиков должно приветствоваться. Поскольку это банально увеличивает шансы.
Опять
Опять начинается…
Вообщем почему лучше, чтобы GTK было на BeOS нежели небыло:
1. GTK тулкит на простом С (если не ошибаюсь), является алтернативой С++;
2. Портированые GTK програмы, всё равно быстрее и удобнее бегать будут на BeOSi нежеле на Linux;
3. GTK нa BeOSe – освобождение диского пространства из за не надобности Linux.
Почему xуже, чтобы GTK было на BeOS:
1. Лучше уж нативные програмы писать;
2. GTK дизайн не очень красив;
3. GTK есть на Linux.
Портированые
Портированые GTK програмы, всё равно быстрее и удобнее бегать будут на BeOSi нежеле на Linux;
Да?
Несомненно.
Несомненно. В линуxе по любому больше промежуточных точек для отображения графики и много чего остального.
Не факт. Ходить
Не факт. Ходить через app_server тоже не близко и не быстро.
Посмотрим
Посмотрим… Xотя, по опыту сдл игрушек (на BeOSи они заметно шустрее), можно довольно смело это утверждать. Сдругой стороны и от порта, наверное, это ещё будет зависеть.
Так я ж
Так я ж не спорю,я всеми лапами — за. И за GTK и за QT и за wxWidget–ы. Другой вопрос, что снилась мне однажды идея что та же qt ходит к апп_серверу не через BeAPI — а рядом с ним. :–) Являясь по сути параллельной подсистемой наряду с BeAPI–шной. Тогда уж можно и говорить о сравнимой производительности.
А что там о QTе
А что там о QTе слышно?
http://dev.osdrawer.net/proje
http://dev.osdrawer.net/projects/show/qt–beos
присоединяемся, помогаем… ;–)
Тут имелось
Тут имелось ввиду внутрений дизайн апи.
Ну это такие
Ну это такие слухи ходили… если разбираешься в этом – скажи какие сильные и слабые GTK стороны, скажем, по сравнению QT.
SDL–игрухи
SDL–игрухи
на иксах шустрее будут потому как там — 2d ускорение, альфа блиттеры и прочая хрень, там в SDL можно указывать драйвер для вывода видео, ну так вот может по умолчанию оно и не очень быстро вертятся, а в BeOS только DirectWindow который предоставляет лишь базовое 2d–ускорение, я к нему SDL–ку тоже прикручивал, гдето даже порт валялся.Теперь по поводу ГТК.
1) Скорость работы портированных программ зависит от реализации самого движка отрисовки (GDK)
2) Нативно портированный GTK не будет работать также как в линуксе, потомучто он изначально проектировался под линукс и X11, а наш InterfaceKit предоставляет намного меньше возможностей.(Например чтоб сделать иконку в названии окна, скины, смену курсоров мыши и захват указателя — системными функциями уже не обойтить и придется изобретать чтото свое как это было сделано мной в SDL)
Смотрел я код
Смотрел я код Qt, про портирование даже думать страшно… тем более в одиночку. GTK современный тоже раздулся писец как. Ветку 1.2.10 я до ума доведу а с остального увольте
А если эта
А если эта… seamless xserver?
А что это
А что это за зверь просвяти
Ну, прозрачная
Ну, прозрачная интеграция иксовых прог в окружение беоса. Как в той же Mac OS X — иксы запущены, но корневого окна нету. XBeosnative такого не умеет.
Это добрая
Это добрая весть.
Я использую GTK в винде и линухе, будет в Haiku, буду и там использовать. Правда я работаю с GTK2 и, фиг его знает, врядли смогу адаптироваться к GTK1.
..bw
Оказывается
Оказывается GTK уже был на BeOS:
http://www.gtk.org/images/screenshots/screenshot–beos.png
Был на BeOS,
Был на BeOS, а вот уже и на Haiku — http://img50.imageshack.us/img50/2523/gtk130haiku.png
без иксов?
без иксов?
угу,
угу, без иксов
правда есть лаги в отрисовке — сейчас двойную буферизацию доделываю в gdk
Отличная
Отличная новость.
Великолепно :)
Великолепно :)
Этот проект ещё
Этот проект ещё живёт?
Вопрос
Вопрос к:
http://qube.ru/users/bes34472
Так я в свое
Так я в свое время напрягся и связавшись с автором порта выпросил у него свежий сорс, если б каждый поступил также сейчас бы не пришлось стонать по поводу отсутствия прог
Это хорошо,
Это хорошо, что не снуля начал. И какой Гимп увидим?
Кстати вот
Кстати вот насчет QT обсужденьице в гайковском мейл–листе. Думаю, что если ребята разработчики сумеют нормально интегрировать GTK и Qt в Haiku так, чтобы не сильно вылезали ненативные уши (в основном это касается фейса), тогда не стоит так уж сильно противиться портированию каких–то особенно насущных вещей. Не уже те времена, знаете ли…
П.С.
В том же мейл–листе Франсуа Револь написал, что под Haiku тот же КуТэ вероятно может даже пошустрее работать, без иксов–то.
Возможно все
Возможно все… мне кажется что с QT побольше совта чем с ГТК будет… если портировать будут…
Отправить комментарий